Je n'avais pas lu cette chronique (les chroniques du National Post et des autres Diane Francis de ce monde ont tendance à me rendre presque aggressive depuis le référendum de 1995), mais après avoir lu que la Société Saint-Jean-Baptiste a déposé une plainte au Conseil de presse, j'ai pris le temps de le lire.
Et puis y'a tellement d'affaires qui clochent là-dedans qu'on se demande comment un média qui se dit sérieux pour ouvrir ses pages à des chroniqueurs si mal informés, si pleins de préjugés, si intolérables et si...extrêmistes.
C'est dommage. Y'a des jours où je me dis que le Canada peut marcher. Que si on arrive à rentrer le Québec comme il se doit, qu'on l'intègre et qu'on reconnait sa spécificité, comme on doit reconnaître la spécificité acadienne par exemple, le Canada pourrait réellement être un exemple à suivre.
Et puis je lis des trucs comme ça et je me dis que ça marchera jamais. Ça me donne juste envie de pacter mes affaires pis de m'en aller. Je me dis que tant que des anglos penseront comme ça, de toute évidence, le Québec n'est pas voulu au Canada, qu'on se fout de nous et que les anglos font tout pour (pardonnez-moi mon Québécois deux secondes mais c'est ça), qu'on "crisse notre camp". Mais est-ce que le Canada anglais pense ce que cette dame écrit? Je vis au Canada anglais depuis 10 ans, j'ai des amis "coast to coast" et je ne connais personne d'aussi extrêmiste.
Qu'est-ce qu'on fait avec ça? Comment ça qu'on tolère des chroniqueurs si intolérants? Comment ça qu'ils écrivent dans des médias? Barbara Kay, en s'exprimant ainsi, donne l'impression d'être encore plus intégriste que les intégristes-extrêmistes qu'elle dénonce. C'est ces gens-là qui votent et supportent Harper. Et c'est ces gens-là qui me décourage. En fait, de par ses propos à l'endroit du Québec, elle est exactement elle-même ce qu'elle dénonce : l'extrêmisme, l'intégrisme, le manque de respect et l'absence de volonté de compromis pour comprendre les autres.
J'ai mis en caractère gras les bouts qui m'ont fait tomber en bas de ma chaise, avec des notes plus bas. C'est long mais c'était important de corriger la dame je pense.
The rise of Quebecistan
Barbara Kay, National Post
Published: Wednesday, August 09, 2006
MONTREAL - In his Montreal Gazette column yesterday, Don MacPherson projected a worrying Quebec trend with startling candour: "It's finally becoming respectable again to express support for terrorists."
So it has. On Sunday, 15,000 Quebecers, mostly Lebanese-Canadians, marched for "justice and peace" in Lebanon. That sounds benign, but in fact the march was a virulently anti-Israel rally (1), and scattered amongst the crowd were a number of Hezbollah flags and placards. Leading the parade were Bloc Quebecois chief Gilles Duceppe, Liberal MP Denis Coderre, PQ chief Andre Boisclair, and Amir Khadir, spokesman for the new far-left provincial party, Solidarite Quebec.
All four politicians had signed a statement by the organizers the day before the march, in which Israel is lambasted for its depredations in Lebanon, Gaza and the West Bank -- but the word "terrorism" is never mentioned, nor Hezbollah assigned any blame for the war.
In their speeches at the conclusion of the march, Messrs. Coderre and Duceppe did not condemn terrorism, did not mention Israel's right to defend itself, and spoke only of Lebanese civilian suffering (2). As a sop to the Quebec-Israel Committee, which had taken out full-page ads calling on the march's leaders to condemn terrorism, however, they called for the disarming of Hezbollah as part of a negotiated ceasefire.
For this, they were roundly booed by the crowd.
These politicians are playing a dangerous game. They have no political support from Jews (who are all federalists) (3), so have nothing to lose in courting anti-Israel Arab groups (4). There are at least 50,000 Lebanese-Canadians in the Montreal area. We can expect those numbers to swell as Hezbollah-supporting residents of southern Lebanon cash in on their Canadian citizenship (5) and flee to the safety of Quebec. Under the circumstances, it may be politically convenient for some left-wing Quebec politicians to stoke fires of enthusiasm for Hezbollah -- an organization officially classified as a terrorist group by the Canadian government. Yet it would be disastrous for the future of the province.
But after the thumping they took from the Conservatives in the last federal election, Quebec separatists are desperate for votes (6), and apparently not too morally fussy about how they get them (7). Their official endorsement of last week's one-sided document and their prominent presence at the march was a calculated appeal to dangerous elements in Quebec society (8). As MacPherson also pointed out in his column, "if [their support for the statement and the march] did not invite Hezbollah sympathizers to participate, it also contained nothing to discourage them from doing so."
Left-wing Quebec intellectuals and politicians (Pierre Trudeau being an obvious example (9)) have always enjoyed flirtations with causes that wrap themselves in the mantle of "liberation" from colonialist oppressors -- including their very own home-grown Front de Liberation du Quebec (FLQ), which gave them a frisson of pleasure (10) as it sowed terror throughout Canada (11) in the late '60s (12) with mailbox bombs, kidnappings and a murder. Their cultural and historical sympathy for Arab countries from the francophonie (13) -- Morocco, Algeria, Lebanon -- joined with reflexive anti-Americanism and a fat streak of anti-Semitism that has marbled the intellectual discourse of Quebec throughout its history (14), has made Quebec the most anti-Israel of the provinces, and therefore the most vulnerable to tolerance for Islamist terrorist (15) sympathizers.
Think about what this would mean if Quebec ever were to become independent, and detached from the leadership of politicians who know the difference between a democracy and a gang of fanatical exterminationists (16). You can bet that Hezbollah would be off the official terrorism list by Day two of the Republic of Quebec's existence. By Day three, word would go out to the Islamosphere that Quebec was the new "Londonistan," to cite the title of a riveting new book by British journalist Melanie Phillips, chronicling the rise of militant Islam in her country.
Complacent Canadians think it can't happen here. It won't if our political class takes its cue from the principled (17) Stephen Harper rather than the shameless Quebec politicians who led that pro-terrorist rally (18). Harper needs Quebec votes every bit as much as Messrs. Duceppe and Boisclair if he expects to achieve a majority government in the next federal election, but unlike them, he isn't willing to sell his soul (19).
The devil is always on the lookout for the moral relativism that signals a latter-day Faust (20), and it seems he has found some eager recruits amongst Quebec's most prominent spokespeople.
1)C'était un rally pour la paix au Liban. Faut faire la différence entre anti-Israël et pro-paix au Liban.
2)Ils n'étaient pas là pour parler des tirs de missiles, ils manifestaient pour la paix.
3)Beau préjugé : TOUS les juifs sont fédéralistes. Ben oui. Pis y'a pas "d'ethniques" souverainistes non plus. Makka Kotto, c'est un fédéraliste déguisé? Même chose avec Luck Mervil? Ben voyons donc.
4)Ils ont beaucoup à perdre. Ils ont leur crédibilité, leur réputation. Par contre, ils ont aussi beaucoup de crédibilité à gagner à dénoncer la guerre en prennant part à la manif comme ils l'ont fait.
5)Je ne pense pas que les Libanais ne font que "casher in" sur leur citoyenneté canadienne. Je ne pense pas que ce sont tous des profiteurs. Pourquoi assumer que tous les libanais sont des parasites qui profitent du système? C'est presque xénophobe comme commentaire.
6)Les plus "desperates for votes" au Québec en ce moment, c'est surtout Harper. Parce qu'en terme de nombre total de votes, le BQ et le PLC est loin devant Harper.
7)Je ne pense pas qu'on peut reprocher au Bloc d'être immoral dans sa façon de gagner des votes. Leurs règles rigides de financement politique (depuis longtemps) les rendent presque intouchables dans ce domaine-là. Évidemment, le PLC peut se faire mettre dans la face (encore et encore) le scandale des commandites et les passes-passes de financement illégal mais somme toute, je doute qu'aujourd'hui, la présence de Coderre à la manif constituait une façon immorale de gagner des votes. Franchement. Par contre, le fait que Harper veut changer la loi sur le financement des partis en excluant de comptabiliser les dépenses des groupes religieux, ça, ça me semble presque immoral...
8)Les éléments dangereux de la société québécoise? Quoi? des cellules dormantes du FLQ? Du Hezbollah? Du Hamas? Je doute que le Québec compte plus "d'éléments dangereux" que n'importe quelle autre province. Où résidaient les supposés terroristes arrêtés récemment déjà? Ah oui...Ontario.
9)Dire que Trudeau supportait le FLQ, c'est avoir manqué tout un pan de l'histoire du Québec. Bon, il était copain avec Cuba et Fidel, ok. Mais là...
10)le FLQ et la crise d'octobre, un frison de plaisir? Faudrait que la journaliste écoute le film Les Ordres. Je doute fort que la loi martiale soit un plaisir.
11)"Terror through Canada"? J'ai dû dormir dans mes cours d'histoire, j'ai manqué le chapitre où on disait que le FLQ causait la terreur à travers le Canada...Est-ce que le ROC a connu la loi martiale en 70? Est-ce que le FLQ a fait sauté Toronto? Hmmm.
12)Plus précisément en 70 la crise d'octobre. Pour une chroniqueuse dans le NP, ça manque de précision.
13)Sympathie pour les pays francophones... En quoi ça serait exceptionnel que le Québec soit sympathique aux pays francophones? Il n'y a rien là d'extrêmiste.
14)Je suis bien tannée que les pseudo intellectuels unilingues anglais de Toronto et d'ailleurs répètent depuis 40 ans que "le Québec, on sait ben..." est xénophone, raciste, antisémite et tout le kit. Si le Québec était si antisémite, y'aurait sûrement pas une aussi importante communauté juive à Montréal, non? La ligue orangiste avait des chapitres puissants en Ontario, il me semble. Le KKK était très présent en Ontario et dans l'Ouest, il me semble non? On accuse pas tout le temps les Ontariens d'être racistes. Les anglais ont déportés des Acadiens et violés quelques femmes. On reproche pas aux britanniques d'être "reconnu historiquement comme un peuple de violeurs". Non mais merde...
15)Le Québec tolérant envers les extrêmistes? C'est probablement un peu le contraire en fait. En tout cas, les musulmans qui voulaient une salle pour prier à l'ÉTS et ne l'ont pas eux ne seraient pas d'accord. Le jeune qui a dû se battre jusqu'en Cour Suprême pour porter son Kirpan non plus ne serait pas d'accord...
16) "politicians who know the difference between a democracy and a gang of fanatical exterminationists" c'est vrai que la position de Harper sur Israël est très pesée, balancée, respecte la démocratie et ne fait pas preuve de fanatisme du tout.
17) Les principes de Harper? Y'a 24 mois, le gars était contre l'avortement, contre le mariage gai, contre les groupes féministes, contre le traitement spécial accordés aux minorités (et les francophones), dénonçait le fait que Belinda et Scott traversent la Chambre, voulait mettre fin au sénat élu et puis là, soudainement, il recrute David Emerson, engage comme conseiller spécial au Moyen-Orient le critique libéral de la défense Wajid Khan, nomme Fortier ministre en passant par le Sénat, dit ne rien avoir contre les gais, ne veut surtout pas parler d'avortement et commence tous ses discours en français. Je ne pense pas que Harper est bien placé pour être donné en exemple d'homme qui a des principes solides.
18)Encore une fois, c'est une manif pour la paix, pas un rally pro-terroriste. Une chroniqueure pas capable de faire la différence entre les deux ne devrait pas pouvoir écrire dans un journal soit-disant sérieux.
19)Si quelqu'un a vendu son âme, c'est Harper. Voir no. 17. Le mec veut absolument être élu à tout prix, sans égard pour le futur du pays. Scrapper Kyoto me vient à l'esprit comme un manque de vision.
20)Faust? Parlons de Faust. L'homme voulait tellement atteindre son objectif qu'il a vendu son âme au diable. Les récents changements d'opinions de Harper sur une pléiade de sujets (du sénat élu à l'homosexualité au sort des francophones au Canada) sont assez proches des compromis faits par Faust afin de signer son pacte avec le diable. On peut reprocher bien des choses et ne pas être d'accord avec les positions de libéraux fédéraux ou du Bloc, mais je ne pense pas qu'on peut leur reprocher de changer d'opinions juste pour gagner des votes...
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
6 commentaires:
Too tired to write in my native language, so as a proper assimilated, this comment will be in English.
The National Post is home to some of the most disgusting, to put it bluntly, editorialists of this country. Now that the CEO of CanWest, Israel Asper, is dead and his sons manage it, they don't even try to hide their Conservative bias: "However, the paper endorsed the Conservative Party of Canada in the 2006 election, and Leonard Asper appeared with Conservative leader Stephen Harper on the campaign trail."
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Post
A perfect place for Canada's far-right to spew their bile from coast to coast to coast. I suppose they always had a home at the National Post though.
Ignoring the disturbing colonialist, racist aspect of this article ("Without the good, sensible leadership of English Canadians to hold back those fanatical, senseless Quebecers, who obviously can't think for themselves, all hell would break loose!" insinuates Barbara Kay), I would like to add to point no. 3, where Barbara Kay assumes that ALL Jews vote the same, I would just like to point out at least two Jews who are (were for one of them) sovereignist:
- Richard Marceau, Bloc Quebecois, ex-MP for Charlesbourg, who converted to Judaism when he married his wife, Lori Beckerman, as well as doing a lot of work to foster friendship between Canada and Israel and sponsored a bill to establish a national Holocaust remembrance day.
- Alicja Poznanska, known later as Alice Parizeau, who has passed away.
There's many more examples. It's not wrong to say that the bulk of the Jewish community is federalist, but it's absolutely wrong to say that all Jews are federalists.
As for Quebec's supposed anti-Semitic character, B'nai Brith reports that 61,8% of reported anti-Semitic incidents in Canada in 2004 were done in Ontario, as opposed to Quebec's 23,8%. That means, the ROC accounts for 76,2% of anti-Semitic incidents. Hmm! And yes, that is a higher per capita incident rate in Ontario, possibly in the entire ROC.
What about William Lyon Mackenzie King? Last I checked he was English Canadian. What did he have to say about Jews entering Canada? "None is too many."
What about Adrien Arcand, self-proclaimed Canadian fuhrer, who published anti-Semitic propagande with money received from Prime Minister Richard Bennett and the Conservative Party? He was a Quebecer but he was staunchly supported by some anglophones of the time, and he was a devoted federalist.
Canada has a long history of anti-Semitism, and English Canadians had their part in it too. Barbara Kay should read "Le Live noir du Canada Anglais", particularly the second one, written by Normand Lester, who's part Jewish, which is pretty much a history of English Canada's racism, to show that Quebec isn't any more racist then the rest of Canada.
But then again, since she worked for the Saidye Bronfman Centre for the Arts in Montreal and the Jewish Public Library, as well as sitting in the officers' group for the Canadian Jewish Congress/Quebec Region, so she obviously knows all this.
Oh and Barb, that "far-left" provincial party, it's Quebec Solidaire, not Solidarite Quebec.
Julie, tu t'es enfargé avec le point trois. Makka Kotto et Luck Mervil ne sont pas Juifs. Donne nous des exemples de Juifs souverainistes (il doit y en avoir une couple) et puis ce que Kay prétend, que TOUS les Juifs sont fédéralistes, sera prouvé erroné. Ton affaire d'ethniques, elle ne l'a pas dit.
Au point 14 faudrait savoir que Mme Kay habite à Montréal depuis plus de 40 ans! Et elle choisi ses mots. Elle dit que le Québec est la plus anti-Israel de tous les provinces, pas la plus antisémite ou raciste. Donc ce serait au Québec où l'on supporterait le plus la cause des Palestiniens. C'est probablement vrai, bien qu'on a de la compétition à Toronto dans ce domaine.
Mme Kay écrit des chroniques pour provoquer. C'est sont mandat. Mais elle a écris une fausseté en prétendant que tous les Juifs sont fédéralistes. Et c'est sur ce point que l'on doit s'objecter.
Sam
Sam, en cas tu l'as manqué, dans mon commentaire je note que Richard Marceau et Alicja Poznanska, la première femme de Parizeau, sont Juifs et souverainiste, donc sont point est erroné.
Et Kay dit quand même que le discours des intellectuelles québécois est rempli d'anti-Sémitisme, ce qui est presque la même chose qu'appeller le Québec anti-Sémite.
Sam, non seulement fait-elle référence au fait que le Québec a un historique d'anti-sémitisme "fat streak of anti-Semitism that has marbled the intellectual discourse of Quebec throughout its history", mais mon point portait en fait sur les préjugés. Les préjugés que tous les juifs sont fédéralistes, que tous les "ethniques" le sont aussi, que tous les arabes sont des terroristes. Ce que je dénonce, c'est sa généralisation et l'utilisation de préjugés.
Julie, not all anglos feel the way that crazy writer feels. I'm disgusted that she's painting our province as a hotbed of anti-Semitism and suggesting Messrs. Boisclair, Duceppe and Coderre were carrying the Hezbollah flag on top of it. And for the first time in my life, I agree with the SSJB. Great blog entry.
Une personne qui ne dit pas qu'il y avait des drapeaux du Hezbollah, qu'il y avait beaucoup de propos haineux envers Israël lors de la manifestation du dimanche 6 août dernier est aussi selon moi un manque de rigueur... Même qu'André Boisclair a été obligé au début de son discours de condamner (d'une façon évasive faut l'admettre) les propos qui ont été tenus lors de cette manifestation.
Il y avait tellement de haine et non de paix dans cette manifestation que plusieurs personnes ont décidé tout simplement de quitter les rangs parce qu'ils ont été déçus des gens qui se retrouvaient là-bas. Mais bon, ça il ne faut pas trop en parler non plus sinon on va se faire accuser d'être de droite, pro-Israël, ami de Harper et de Bush et probablement d'être homophobe pourquoi pas...
Barbara Kay n'est pas une Torontoise comme vous l'avez prétendu, elle est Montréalaise et Québécoise et Canadienne et Terrienne également ! M'enfin on a pas vraiment à tenir rigueur de ses origines je crois de toute façon... sinon vous jouez également son jeu.
Je dois avouer que son article était peut-être un peu fort, mais je crois tout de même qu'il y a un peu un fond de vérité dans ce qu'elle a écrit.
En conclusion je vous suggère comme lecture Le traître et le Juif d'Esther Delisle.
Publier un commentaire