3 avril 1997

Des fois, on se dit qu'on préférerait être sourd plutôt que d'entendre certaines niaiseries...La dernière et la meilleure à mon avis. Les médecins imnopraticiens. Pôvres eux. Face au gouvernement qui leur impose une baisse de salaire de 6%, (un peu plus, et ils seront tous au salaire minimum, n'est-ce pas...), ils affirment avoir déjà faire leur part pour remettre les finances publiques sur la bonne voie. Et là, aux nouvelles, un pôvre médecin proprio de sa clinique privée qui vient implorer l'opinion publique..." Vous savez, sur chaque 100 $ qui rentre, il faut que j'en prenne 35 pour payer le loyer, les employés, l'Hydro et tout le matériel..." Un mouchoir svp, attention je vais brailler. Deux conclusions. Primo, ca veut dire que sur chaque 100$ qui rentre, l'omni garde pour son propre salaire 65%, hey, c'est pas mal plus que la moyenne. Secundo, Ca veut dire qu'il garde pour son salaire 65% et que tous les autres employés (secrétaires, réceptionnistes, asisstantes...) se partagent un minable 35%, moins bien sûr l'hydro, le téléphone, le loyer...Finalement un 10% peut-être. Ca veut dire qu'il y a une méchante inéquité salariale entre la petite secrétaire au salaire minimum et le grand omnipraticien...Après avoir écouter les propos de l'omni aux nouvelles, je me suis dit qu'on pourrait faire une comparaison avec un assisté social..."Vous savez, sur mon chèque mensuel de 100$ qui rentre, il faut que j'en prenne 65 pour payer mon loyer, pis après, ben avec le 35 qui reste, il faut payer l'hydro, pis le téléphone (service de base=35$), pis là ben il reste mon petit à nourrrir..." Faudrait que les médecins arrivent dans le vrai monde. Bon, peut-être qu'ils pourront plus s'acheter une BMW modèle de l'année, édition spéciale "James Bond", décapotable. Peut-être devront-ils se contenter du modèle régulier mais on va quand même pas pleurer pour ca. Si, en tant que société, on doit choisir entre couper les prêts et bourses aux étudiants et augmenter les frais de scolarité ou réduire de 6% le salaire des omnipraticiens, le choix m'apparait clair. Peut-être qu'ils n'auront plus 212 00$ par année et devront se contenter d'un pôvre petit 200 000$, mais moi en tout cas, je me contenterais d'avoir un emploi à plus que 7$ de l'heure...